Le Parlement européen condamne Baker McKenzie pour avoir évité le débat sur la fiscalité

Le Parlement européen (PE) a condamné comme « inadmissible » le refus de la firme mondiale Baker McKenzie et de la firme offshore Appleby d’assister à une audience entourant le scandale Paradise Papers.
La commission spéciale du PE sur les crimes financiers, l’évasion fiscale et l’évasion fiscale a discuté hier, 21 juin, des suites du scandale des Paradise Papers.

Des experts, des journalistes et des représentants d’entreprises de Nike et de McDonalds étaient parmi les participants qui ont discuté des effets sur les politiques, le droit et les décisions de l’entreprise depuis le scandale dans lequel les affaires fiscales de pans entiers de particuliers fortunés ont été exposées.

L’audition s’est organisée autour de deux panels, le premier portant sur les éventuelles lacunes de la législation fiscale de l’UE, le second sur la planification fiscale agressive au sein de l’UE.

Selon une note d’information du PE, publiée le vendredi 22 juin, le président de la commission Petr Ježek a « exprimé sa consternation », selon laquelle « les intermédiaires Appleby et Baker McKenzie avaient, pour leur part, refusé d’assister à l’audition ». Jezek a souligné que les refus de comparaître devant un organe parlementaire sont  » inadmissibles  » et  » vont à l’encontre de la transparence qui devrait faire partie des valeurs fondamentales de toute entreprise « .

En novembre de l’année dernière, Appleby a insisté sur le fait qu’elle n’avait rien fait d’illégal ou de mal en aidant des clients riches et puissants à gérer leurs affaires fiscales.

La publication non autorisée de documents de clients, a inventé la fuite Paradise Papers, contenait 13,4 millions de documents, dont la plupart proviendraient d’Appleby.

Un porte-parole de Baker McKenzie a déclaré :  » Nous avons apprécié l’invitation et l’importance des questions discutées. En tant que cabinet d’avocats, nous conseillons à nos clients de se conformer à la loi conformément à nos obligations professionnelles. Ces obligations nous empêchent de commenter publiquement les questions relatives aux clients. C’est pour cette raison que nous avons respectueusement décliné l’invitation.